n8n 憑藉其強大的功能、開源自架的彈性，在自動化領域迅速崛起，成為許多技術愛好者與企業的首選。但它就是唯一解嗎？不一定。或許你覺得自架 n8n 的技術門檻有點高，或是官方雲端版的免費額度不符合你的用量需求，又或者，你只是想看看市場上還有沒有更適合你的選擇。
你來對地方了！市面上有許多優秀的自動化工具，它們各自在不同領域有著獨特的優勢。在我測試過多款自動化工具後，我為你精選了 5 個提供佛心免費方案、且功能強大的 n8n 替代品。
這篇文章將會帶你深入分析每個工具的優缺點、免費方案的亮點，以及它們最適合的使用情境。無論你是想找一個更簡單的入門工具，還是需要更龐大應用生態系的平台，相信都能在這裡找到你的最佳解答。
在尋找替代方案前，先了解 n8n 的優劣勢
在比較之前，我們先快速回顧一下 n8n 的特點，這樣才能建立一個清晰的比較基準。
n8n 的核心優勢：
- 資料主權與隱私： 這是 n8n 最大的王牌。透過自架 (Self-hosted)，你所有的憑證和工作流程資料都儲存在自己的伺服器上，官方無權存取，對於處理敏感資料的企業或個人來說，這點無可取代。
- 無限制的工作流程： 自架版沒有工作流程數量和執行次數的限制，你想跑多少就跑多少，成本只在於你的主機費用。
- 高度彈性與客製化： 開源的特性讓你幾乎可以客製化任何東西，甚至可以自己編寫節點來串接內部系統。
- 合理的雲端版方案： 即使是使用官方雲端服務，其付費方案的性價比在市場上也相當有競爭力。
n8n 可能的限制：
- 自架的技術門檻： 對於沒有伺服器或 Docker 經驗的新手來說，自行架設與維護需要一定的學習時間。
- UI/UX 的學習曲線： 相較於某些極簡風格的工具，n8n 的節點式介面功能強大，但也需要一些時間來熟悉其邏輯。
- 雲端免費版的限制： n8n Cloud 的免費方案雖然夠用，但對於某些高頻率的應用場景，執行額度可能很快就會用完。
了解了這些，我們就能更客觀地來評估接下來的 5 個替代方案，看看它們分別在哪些方面補足了 n8n 的短處，又在哪些地方有所取捨。
5 大 n8n 免費替代方案深度評比
1. Make (前身 Integromat)：視覺化流程的王者
簡介： Make (原名 Integromat) 是許多人心目中「最美的自動化工具」。它以其極度直覺、視覺化的球狀串連介面聞名，讓使用者可以像在畫流程圖一樣，輕鬆打造出非常複雜的多路徑、多條件判斷的自動化流程。
免費方案亮點：
- 每月 1,000 次操作 (Operations)： 這個額度對於個人使用者或小型專案來說相當充裕。
- 最多 2 個啟用情境 (Active Scenarios)： 你可以同時啟用兩個自動化腳本。
- 執行間隔最低 15 分鐘。
適合誰：
- 喜歡視覺化、拖拉式操作，需要處理複雜邏輯與多重分支的使用者。
- 希望在單一流程中串接大量不同 App 的人。
- 對 UI/UX 有較高要求，希望操作體驗流暢美觀的創意工作者。
優點：
- 介面無敵直覺，學習曲線相對平緩。
- 強大的錯誤處理與路由功能 (Router)。
- 支援大量的應用程式，生態系完整。
缺點：
- 免費方案的情境數量限制較嚴格。
- 沒有官方的自架版本，資料隱私性不如 n8n 自架版。
2. Zapier：應用生態系最廣的整合巨頭
簡介： 如果說到自動化，Zapier 絕對是元老級的霸主。它擁有市場上最龐大的應用程式庫，支援超過 6,000 種 App 的串接。基本上，你想得到的網路服務，Zapier 幾乎都能連。
免費方案亮點：
- 每月 100 次任務 (Tasks)： 額度較少，適合低頻率的應用。
- 最多 5 個單步驟 Zaps： 免費版只能建立「單一步驟」的自動化，即「當 A 發生，就執行 B」，無法建立多步驟的複雜流程。
- 執行間隔為 15 分鐘。
適合誰：
- 需要串接非常冷門或特定 App 的使用者。
- 自動化需求非常簡單，大多是單點觸發、單點執行的任務。
- 剛入門自動化，想從最簡單的工具開始嘗試的新手。
優點：
- 支援的 App 數量無人能敵，整合能力最強。
- 介面簡單易懂，建立 Zap 的引導非常清晰。
- 擁有龐大的社群與教學資源。
缺點：
- 免費方案限制極多，尤其是「單一步驟」這點，大大限制了其實用性。
- 付費方案的價格相對昂貴。
3. IFTTT (If This Then That)：智慧生活與物聯網的首選
簡介： IFTTT 是「If This Then That」的縮寫，從名字就能看出它的核心理念：簡單的條件觸發。它是消費級自動化的先驅，特別在智慧家庭裝置 (Smart Home)、物聯網 (IoT) 以及生活類 App 的串接上表現非常出色。
免費方案亮點：
- 最多 2 個自訂小程式 (Applets)： 免費版只能建立兩個自己的自動化規則。
- 無限啟用他人建立的小程式： 你可以使用社群上由其他用戶或官方建立好的現成 Applets。
- 標準執行速度。
適合誰：
- 智慧家庭裝置的重度使用者 (如：Google Nest, Philips Hue, SwitchBot)。
- 主要需求是串接生活類 App (如：Spotify, Instagram, Fitbit)。
- 不想自己動腦設定，偏好直接套用現成範本的使用者。
優點：
- 設定過程極度簡單，幾乎沒有學習門檻。
- 在智慧家庭與 IoT 領域的支援度最強。
- 擁有龐大的現成「小程式」庫，可以一鍵啟用。
缺點：
- 免費版自訂規則的數量太少。
- 不支援多步驟的複雜商業邏輯流程。
4. Pipedream：開發者友善的無伺服器平台
簡介： Pipedream 是為開發者而生的自動化工具。它完美結合了視覺化的流程構建與撰寫程式碼的彈性。你可以在流程中的任何一個步驟，直接用 Node.js、Python 或 Go 編寫客製化程式碼，實現高度複雜的資料處理與邏輯。
免費方案亮點：
- 每日 333 次調用 (invocations per day)，每月約 10,000 次： 額度非常大方。
- 無限制的工作流程數量。
- 每個流程最多執行 30 秒。
- 提供免費的資料庫與資料倉儲。
適合誰：
- 有程式背景，希望在自動化流程中保有編碼彈性的開發者。
- 需要處理複雜資料轉換、串接非標準 API 的技術人員。
- 想打造事件驅動 (Event-driven) 無伺服器 (Serverless) 應用的工程師。
優點：
- 免費方案極為慷慨。
- 無縫整合程式碼，自由度極高。
- 內建金鑰管理與依賴管理，開發體驗良好。
缺點：
- 對於非開發者來說，學習曲線非常陡峭。
- 視覺化介面不如 Make 或 n8n 直覺。
5. Huginn：給技術控的開源自架情報員
簡介： Huginn 是另一個開源、可自架的自動化工具，在 GitHub 上非常受歡迎。它不像 n8n 有華麗的視覺化介面，而是透過建立一個個「代理人 (Agents)」來運作。每個 Agent 負責一項小任務（如監控網站、解析資料），你可以將多個 Agents 串連起來，打造出一個強大的情報搜集與自動化系統。
免費方案亮點：
- 完全免費與開源： 跟 n8n 自架版一樣，你只需要負擔自己的主機費用。
- 無任何功能限制。
適合誰：
- 喜歡自己動手、對技術有熱情的 Geek。
- 主要需求是進行網路爬蟲、監控特定資訊變化、打造個人化情報系統的人。
- 同樣對資料隱私有最高要求，希望一切都在自己掌控中的使用者。
優點：
- 極度輕量且穩定。
- 非常適合用來做網路爬蟲與資訊監控。
- 完全免費，且社群活躍。
缺點：
- 沒有視覺化流程編輯器，所有東西都需要透過設定檔來定義，對新手不友善。
- 內建的 App 整合數量遠少於 n8n 或 Make。
總比較：一張表格看懂哪個工具最適合你
| 特性比較 | n8n | Make | Zapier | IFTTT | Pipedream | Huginn |
| 免費方案 | 雲端版每月 1k 執行次數 | 每月 1,000 次操作 | 每月 100 次任務 | 2 個自訂規則 | 每月約 10k 次調用 | 完全免費 |
| 核心優勢 | 自架彈性、資料隱私 | 強大視覺化、複雜邏輯 | 最多 App 支援 | 智慧家庭、生活應用 | 開發者彈性、程式整合 | 輕量、爬蟲與監控 |
| 適合對象 | 技術愛好者、重隱私企業 | 視覺化流程設計師 | 需要冷門 App 整合者 | 智慧家庭玩家 | 開發者、工程師 | 技術控、DIY 玩家 |
| 易用性 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
| 自架選項 | ✅ 有 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ❌ 無 | ✅ 有 |
結語
自動化的世界廣闊無垠，沒有一個工具能通吃所有場景。n8n 無疑是一款極其強大且值得深入學習的工具，但它絕非唯一的選擇。
- 如果你追求極致的視覺化與流暢體驗，Make 會是你的最愛。
- 如果你需要串接的應用程式非常冷門，Zapier 的生態系無可匹敵。
- 如果你是個智慧家庭的狂熱者，IFTTT 能讓你的生活更加聰明。
- 如果你是位開發者，享受在流程中揮灑程式碼的自由，Pipedream 將是你的神兵利器。
- 而如果你和 n8n 使用者一樣，鍾情於開源自架的掌控感，且偏好輕量的情報監控，Huginn 值得一試。
最好的方式就是親自去試用！根據這篇文章的分析，挑選 1-2 個最符合你需求的工具，註冊它們的免費方案，動手玩玩看。你會在這個過程中，更清楚自己的需求，最終找到那個能陪你走得最遠的自動化夥伴。
